domingo, janeiro 22, 2006

Tanta pomba assassinada...

O título não tem nada a ver com o conteúdo do post. É só um momento de poesia que, em dia de eleições, pode ajudar à reflexão. Votem.

Agora, o que interessa: o Sporting, mais do que empatar hoje, 1-1 com o Marítimo, perdeu 2 pontos para Porto e Benfica. É mau.
Mas a produção e, sobretudo, a entrega da equipa ao jogo e a procura da vitória foi boa. O Sporting empatou por manifesta inépcia (ou azar) na concretização das oportunidades de golo.
Assim de cabeça, lembro-me de um remate displicente de Sá Pinto, a passe magistral de Liedson, e uma bola que este último, em movimento, não conseguiu tocar para a baliza. Eram golos feitos (houve mais, estas são só aquelas que não se podem falhar).
Diga-se de Liedson que o grande jogador está de volta. Com alegria e esforço, corre quilometros e contagia a equipa. O grande guarda-redes Ricardo também está de volta. Defendeu um penalty, esteve sempre seguro e, para além disso, aguentou estoicamente toda a segunda parte lesionado num pé, em consequência de uma falta, sem bola, cometida por um jogador do Marítimo, que tinha de ver encarnado directo mas sorriu ao amarelo.
Isto leva-nos agora à arbitragem: que nojo. Começando pelo penalty assinalado contra o Sporting. Quem viu ali falta para penalty? Creio que só mesmo o boi.
Depois, em caso de dúvida, era sempre contra o Sporting. Faltas inexistentes assinaladas contra os leões a meio campo, uma agressão a Carlos Martins, mesmo à sua frente, ignorada, faltas sucessivas não assinaladas a favor, dualidade de critério disciplinar (em momentos diferentes do jogo, quando jogadores do Sporting ultrapassavam o defesa e se isolavam em direcção à linha, sofriam falta. Logo no início da segunda parte, duas faltas destas não deram lugar a sanção disciplinar. No período final do jogo, outras duas, em tudo idênticas, já valeram cartolinas amarelas aos madeirenses...). Uma verdadeira vergonha. Mas os árbitros têm a desfaçatez de ir a Alvalade gozar com os jogadores, com o público e com os sportinguistas. Fazem o que querem. É no que dá sermos bem educados, "netos de visconde"...
Árbitros destes mereciam, no mínimo, sair de Alvalade em alcatrão e penas. Assim, o futebol português não vai longe.
(nota de esclarecimento: quem me conhece e me acompanha nos jogos, em Alvalade, sabe que me transfiguro e dou largas à minha indignação quando entendo que os árbitros estão a ser "habilidosos" e tendenciosos - que é quase sempre.... Mas nunca, creio, aqui no Revisão da Jornada, ou antes, no Revisão da Matéria, ao longo de um ano, tinha escrito sobre árbitros. Mas estou farto da pouca vergonha desses senhores e de quem manda neles e na Liga. Basta!)
Bom, mas voltando ao Sporting: João Moutinho continua com um futebol triste. Que se passa, miúdo? Sá Pinto, como li no Mãos ao Ar (já é muito tarde para fazer links), quer mas não pode. Romagnoli teve uns primeiros minutos muito interessantes, marcou o golo e depois foi-se apagando. A defesa, em geral, esteve bem. Polga parece estar em crescendo. Caneira ainda joga muito parado e com pouco apoio ao ataque, para meu gosto. Mas dá mais segurança do que Tello, lá isso dá. Abel parece ser mesmo bom reforço. Deivid esforçou-se. João Alves começa a estar bem nos jogos, começando a pedir titularidade. Carlos Martins continua sem me convencer a 100%. Ainda não é a estrela que, provavelmente, pensa que já é, tem ainda muito para provar.
Custódio está com processos de jogo mais complicativos. Nani trouxe rapidez de execução ao jogo. Acho que já falei de todos.
Para a semana, só há uma boa hipótese: ganhar aos lamps. Vamos lá, rapazes, não custa nada. Os gajos andam todos contentes mas não jogam um peido! Spoooooooooorting...

4 Comments:

Blogger Rantas said...

Concordo: fora o facciosismo nas análises aos jogos de futebol. Discutam-se os temas de forma civilizada! Forre-se quem não concorda com as nossas ideias a alcatrão e penas, a bem do pluralismo!

domingo, janeiro 22, 2006 3:51:00 da tarde  
Blogger El Ranys said...

Pluralismo?
Mas qual pluralismo?
O futebol duscute-se no campo das paixões, daquele "fogo que arde sem se ver".
O árbitro de ontem não discordou das minhas ideias. Simplesmente, foi incompetente, canalha, vigarista e, quiçá, corrupto. Existem limites à "forma civilizada" de discutir os temas. Não sou dirigente da bola, por isso não tenho grandes rsponsabilidades. Posso brincar com estas coisas. O "alcatrão e penas", bem típico dos livros do Lucky Luke é, obviamente, uma brincadeira. Mas o "sistema" está vivo. E continua a prejudicar o Sporting. Viva o direito à indignação.
Viva o Sporting!

domingo, janeiro 22, 2006 4:23:00 da tarde  
Blogger manolo said...

Num post anterior propunha 3 pontos para melhorar o futebol, no que respeita à arbitragem. Duas dependem de nós, pobres adeptos: respeitar os árbitros e não dar demasiada importância aos seus erros. El Ranys, vejo que és totalmente contra esta opinião.

domingo, janeiro 22, 2006 8:56:00 da tarde  
Blogger manolo said...

Este é o link para o Post

www.blogger.com/post-edit.g?blogID=19575514&postID=113510742088131509

domingo, janeiro 22, 2006 8:58:00 da tarde  

Enviar um comentário

<< Home