A ESCOLA DE FORMAÇÃO
O Sporting tem a melhor escola de formação do futebol português. São inúmeros os casos em que os produtos dessa escola se revelam futebolistas 
de dimensão internacional. Mas a verdade é que esses jogadores, na maior parte dos casos, joga muito pouco na equipa principal. Desde Futre, que mal despontou na equipa principal do Sporting foi contratado pelo FC Porto onde ganhou os seus maiores títulos, incluindo uma Taça dos Campeões Europeus passando por Figo, Luis Boa Morte, Simão, Hugo Viana, Ricardo Quaresma e Cristiano Ronaldo, começaram a jogar e foram imediatamente vendidos.
de dimensão internacional. Mas a verdade é que esses jogadores, na maior parte dos casos, joga muito pouco na equipa principal. Desde Futre, que mal despontou na equipa principal do Sporting foi contratado pelo FC Porto onde ganhou os seus maiores títulos, incluindo uma Taça dos Campeões Europeus passando por Figo, Luis Boa Morte, Simão, Hugo Viana, Ricardo Quaresma e Cristiano Ronaldo, começaram a jogar e foram imediatamente vendidos.Do que eu duvido é se a venda imediata dos seus talentos, seja uma boa política.
A grande politica deve ser a valorização desses talentos, utilizando-os na equipa, se possível ganhando títulos e depois sim, fazer grandes negócios.
A grande solução para fazer grandes equipas é valorizar os jogadores, lutando pelo titulo, jogando na Liga dos Campeões e depois vendendo alguns jogadores.Veja-se o caso do fabuloso FC Porto de Mourinho ! O dinheiro que essa equipa conseguiu fez do FC Porto uma equipa com grande capacidade financeira. Os exemplos de Derlei, Costinha, Paulo Ferreira, Maniche, Ricardo Carvalho...
Concluindo, a formação é importantissíma mas é preciso que o clube valorize esses jogadores. O que acontece ao Sporting é que está a formar jogadores e vê-os a serem valorizados noutros clubes que acabam por tirar grandes lucros com eles.
Deve doer muito ver Simão, Quaresma, Cristiano Ronaldo, Figo a jogarem noutros clubes, serem bandeiras desses clubes e verem quais os valores que podem render numa futura transferência. Exemplo do que quero dizer é o Marco Caneira que, apesar de ser formado no Sporting, apenas tinha feito um jogo na equipa principal antes do jogo de Braga !
Veremos se o Sporting vai vender o Nani e o João Moutinho...
Saúdinha
posted by Alex at 9:46 da tarde
5 Comments:
De acordo, Alex.
É óbvio que estas ideias fazem sentido.
Mas também é óbvio que, ainda assim, o Sporting é, de facto, o maior e melhor formador de futebolistas em Portugal. E isso é um facto contra o qual não há argumentos.
Claro que, desportivamente, deviam ser melhor aproveitados, para depois ser maximizada a "rentabilidade" das suas vendas. Mas convenhamos que os negócios que o Sporting fez com as vendas de Crsitiano Ronaldo, Quaresma ou Simão não foram maus de todo.
O problema reside em saber qual é o "momento exacto" para vender um jogador. E esse momento não existe.
Há é oportunidades. O Benfica tem agora uma, com Simão. Deve aproveitá-la?
A aposta na formação tem origem na identificação, ainda por Roquette, de que este era um ponto forte do clube. A identificação desta força parece correcta e depende (mais do que de infra-estruturas... mais do que da Academia!) de boas equipas técnicas, bons métodos e olheiros competentes e direcções com vontade de investir em jogadores adolescentes. Durante alguns anos defendeu-se que de forma a atingir a estabilização financeira teriam de ser vendidos direitos desportivos de um jogador por ano . A escolha caiu sempre nos mais jovens porque eram esses que tinham mercado. A situação começou a tornar-se estranha quando por um lado a situação financeira não melhorou (aparentemente e sem explicação aparente piorou...)e entretanto foi ficando provado (como diz)que vender direitos desportivos sem a própria valorização (como no FC Porto) era errado. [Na minha óptica isto já se sabia aquando da venda do Cristiano Ronaldo; altura em que aqui o sócio 14863 deixou de ir ao Estádio.]
Por outro lado o facto de o clube ser de facto pouco ambicioso em termos de conquistas desportivas faz com que seja pouco atractivo para os bons jogadores, que encaram o Sporting como entreposto de venda e não como clube de topo. Chegámos a esse ponto. Jogadores que rescindem o contrato (Futre e Caneira) são disso exemplo máximo, mas o Figo e o Ronaldo, sairam em grande parte porque essa era a sua vontade, e na minha óptica não é uma questão completamente financeira (em parte será, é claro).
Por último: a identificação de bons jogadores em equipas "pequenas" é quase tão importante quanto ter "boa formação" e os olheiros séniores do clube têm feito um péssimo trabalho.
css
É um grande orgulho. E que pena não ver Quaresma, Ronaldo (sem falar em Figo) a brilhar de leão ao peito. A única estratégia é apostar na formação; não vamos competir no mercado multi milionário das transferências dos melhores jogadores (ou são empréstimos, alugueres, Fundos de investimento, enfim empresários e negócios pouco transparentes...). Ver post
http://revisao-da-jornada.blogspot.com/2005/12/sporting-e-o-futuro.html
Conseguiremos algum dia manter os nossos jogadores?
Para completar. Hoje Soares Franco afirma que acabou o projecto Roquette. Concordo no sentido em que deixou um rasto de direcção que influenciou o futebol português e o Sporting em particular. O caminho da ambição, mas sempre. Para o atingir, os pilares da formação, orçamentos rigorosos, transparência de processos. Não está totalmente conseguido? Pois não para lá se caminha. E os resultados desportivos não são assim tão maus: 2 vezes campeão,Inácio e Bolöni, Taça e Supertaça, finalista vencido da UEFA, isto nos últimos 6 anos. Longe do Porto é certo, mas quem durante tantos anos chegava ao Natal fora da corrida do título, é evidente que foi melhor. Por isso o projecto acabou mas teve sucesso.
Penso ter visto algures que do plantel actual do Sporting, 10 jogadores são da formação. Isso é um sinal inequívoco da continuação da aposta do clube no seu ponto forte.
Essa aposta (e aliás todo o projecto) só poderá continuar se houver condições financeiras para isso - ou seja, na minha opinião objectivo da continuidade dos bons jogadores subjuga-se ao objectivo da boa saúde financeira do clube. Se isso representa vender um bom jogador por ano? Espero que não. Mas se tiver de ser, que seja.
A equipa de gestão do Sporting tem tido a capacidade de resistir a "cantos de sereia". Por vezes até pode ter demonstrado excesso de inflexibilidade (o tecto salarial não pode ter excepções nem quando se trata da estrela da companhia Liedson?), mas genericamente tem estado bem e tem toda a minha confiança.
Enviar um comentário
<< Home