Patetices
Não gosto de comentar arbitragens nem nomeações de árbitros.
Mas há coisas que são uma verdadeira patetice da parte de quem nomeia os árbitros.
O árbitro Rui Costa e o Sporting processaram-se mutuamente. Nomear esse árbitro para o Sporting-Penafiel é um exercício perfeito de palermice.
Olegário Benquerença apitou no FC Porto-Sporting, sendo a sua arbitragem muito criticada pelos sportinguistas. É uma hipótese para o jogo que pode decidir o título?!
Estas nomeações podem ser reveladoras apenas de uma enorme idiotice, mas revelam tanta irresponsabilidade, imprudência e arrogância que devem ser investigadas no âmbito do Apito Dourado. Basta de palhaçadas! Trata-se de uma questão de bom-senso, ou de falta dele, e resume-se objectivamente num péssimo serviço à causa da credibilização da arbitragem.
À mulher de César não basta ser séria, tem de o parecer. Se formos por aí, Luís Guilherme até pode ser sério (?), mas com estes critérios de nomeação mais parece uma puta velha nojenta (desculpem o meu francês...).
Imagem e notícia roubadas indecentemente ao BnR B
posted by Rantas at 2:14 da manhã
3 Comments:
Efectivamente Benquerença, como provou nno Estádio do Dragão era um bom árbitro para "os fazedores de Campiões e vencedores das taças".
Mas não acredito que a falta de bom senso ( para ser soft ) atinja essa magnitude.
No entanto, como o apito dourado está parado, sempre será pssível nomear um árbitro " habilidoso".
Até quando será permitido estas habilidades ?
Que responda quem souber ou tiver competência para dizer "alto".
PS-: A notícia transcrita não será uma antecipação do dia 1 de Abril ?
De facto, é preciso bom senso. E como é de elementar bom senso é óbvio que Olegário não vai apitar o Sporting-Porto.
Saúdinha
Caro provocador,
Espero que seja notícia do 1º de Abril, sim...
Enviar um comentário
<< Home