Equívocos...
(Correndo o risco de repetir alguns dos temas que o El Ranys levanta... )
Primeiro: desde logo, Scolari optou por um discurso pouco ambicioso, contra uma equipa bastante inferior à portuguesa. Repito: bastante inferior. Ao colocar na equipa dois médios defensivos, mostrou aos jogadores que empatar era de facto o objectivo do seleccionador. E a falta de ambição normalmente não é premiada.
Segundo: mantendo-se fiel à lógica de cosa nostra, continua a chamar os mesmos independentemente da sua condição física. Nuno Valente e Costinha estão claramente fora de forma e até dá pena vê-los a jogar.
Terceiro: Hugo Almeida e Hélder Postiga lesionaram-se e ninguém foi chamado para os substituir. E nem sequer estou a pensar em Liedson. Assim de repente, lembro-me de João Tomás e se não chega, que os vão buscar aos sub-21, ou onde quer que seja preciso.
Quarto: jogando com um avançado – a Nuna – não muito alto e com características de maior mobilidade, o jogo ofensivo foi sempre feito pelo ar. A Nuna não é propriamente um matador, antes um avançado inteligente (?) a jogar em tabelas com os seus colegas. Ronaldo poderia ter jogado mais no apoio, se…
Quinto: se Nani, o jogador em melhor forma da selecção (com excepção de Ronaldo) não tivesse entrado tão tarde. Foi difícil perceber como é que a perder dois a zero, com Ronaldo claramente debilitado, Nani tivesse entrado tão tarde.
Sexto: Ricardo Rocha foi uma aposta de Scolari. Falhou redondamente. Depois de Ricardo Costa.
Segundo: mantendo-se fiel à lógica de cosa nostra, continua a chamar os mesmos independentemente da sua condição física. Nuno Valente e Costinha estão claramente fora de forma e até dá pena vê-los a jogar.
Terceiro: Hugo Almeida e Hélder Postiga lesionaram-se e ninguém foi chamado para os substituir. E nem sequer estou a pensar em Liedson. Assim de repente, lembro-me de João Tomás e se não chega, que os vão buscar aos sub-21, ou onde quer que seja preciso.
Quarto: jogando com um avançado – a Nuna – não muito alto e com características de maior mobilidade, o jogo ofensivo foi sempre feito pelo ar. A Nuna não é propriamente um matador, antes um avançado inteligente (?) a jogar em tabelas com os seus colegas. Ronaldo poderia ter jogado mais no apoio, se…
Quinto: se Nani, o jogador em melhor forma da selecção (com excepção de Ronaldo) não tivesse entrado tão tarde. Foi difícil perceber como é que a perder dois a zero, com Ronaldo claramente debilitado, Nani tivesse entrado tão tarde.
Sexto: Ricardo Rocha foi uma aposta de Scolari. Falhou redondamente. Depois de Ricardo Costa.
posted by Dever Devamos at 5:30 da tarde
5 Comments:
epá a falta de ambição foi nitida. pelo menos no discurso, até ao Madail custou imenso a concordar com isso, como se viu na tv, mas lá teve de concordar pra não levar um tabefe do Scolari, se calhar o Scolari é que tem razão quem manda é ele, mas manda em tudo mesmo... sinceramente... tanta matéria prima da boa que temos e é nisto que nos vemos transformados , numa equipa que anda ás aranhas completamente perdida...
deve ser para dar mais emoção à qualificação :)
e por último aquele defesa sem Jorge Andrade não é a mesma coisa, mas há concerteza jogadores em melhor forma do que os Ricardos, Rocha e Costa...
O grande problema da nossa equipa nacional é o ponta-de-lança. Defesa com R. carvalho, Jorge Andrade e Meira (e outros) estamos bem. Laterais Miguel à direita (P. Ferreira), no lado esquerdo é o lugar também com defice. Meio-campo e extremos é a abundância. Mas avançado, marcador de golos, não se vislumbra; Hugo Almeida?
Liedson?
O Liedson não cumpre os requisitos para obter nacionalidade portuguesa (o próprio Scolari o disse). E parece-me um bocadinho mais identificado com o forró da Bahia do que com o vira lusitano!
Enfim, no mundo do futebol as leis ajustam-se às necessidades, e não o contrário.
A Selecção Portuguesa não tem uma necessidade absoluta de Liedson, mas se contasse com ele seria mais forte - até porque, depois do abandono de Pauleta, essa é a posição onde está mais debilitada. Por isso, e sendo vontade das duas partes, não vejo porque não.
Lembrem-se da Selecção Holandesa no Mundial. Depois da triste imagem que deixaram (façanhudos, derrotados, com uma enorme falta de fair-play), o Van Basten, esse péssimo treinador que foi um excelente jogador, não teve escrúpulos em afirmar que a culpa da derrota era de uma ministra qualquer lá da Holanda por não ter permitido a naturalização de Kalou. Este é o caminho que muitos países estão a seguir, e não me parece que seja tão errado assim.
Enviar um comentário
<< Home