And Now, Something Completely Different...

Vou abrir uma excepção e falar de arbitragem.

Ontem fui a Alvalade. Sobre o jogo, postarei depois. Agora só me quero debruçar sobre a arbitragem...

O Sporting vencia por 1-0, o estádio estava todo a cantar, experimentava-se um clima de festa, ideal para quem quer começar a iniciar um puto de 7 anos nestas lides. De repente, um silêncio ensurdecedor - o Nacional meteu a bola na baliza, toda a gente aguardava que o fiscal de linha acenasse com a sua bandeirinha, já que o fora-de-jogo fora tão evidente e escandaloso que era impossível não o marcar! Para espanto e incredulidade, o bandeirinha não assinalou nada e o árbitro apontou para o centro do terreno.

Até final do jogo, o bandeirinha não voltou a ter um instante em que não fosse injuriado, vilipendiado, insultado, assobiado; aliás, agora que estão passadas quase 24 horas, ainda sinto um ligeiro zumbido nos ouvidos, resultado dos urros do El Ranys contra o desgraçado que nos coube nas sortes.

Hoje, sei que a decisão do fiscal de linha foi acertada e que o tipo do Nacional estava em jogo. Ou seja, o bandeirinha conseguiu ver exactamente o contrário do que cerca de 20.000 pessoas viram e, num ambiente totalmente adverso, assinalar o que estava correcto. Sem direito a repetições, refastelado no sofá. Não, foi uma decisão tomada em micro-segundos, mantida contra todas as evidências que o bruá do estádio lhe transmitiam de que estaria a cometer o (mais um) erro do século...

É de homem, pá! E de bom árbitro... que nos sirva como lição de humildade a todos nós, comuns mortais, desgraçados arrogantes que se dirigem ao estádio ou se sentam no sofá em casa e vêem, em cada decisão que não favoreça a nossa equipa, o dedo manhoso do inevitável Pinto da Costa ou de outro mafioso do mesmo quilate (sim, andam por aí outros...)

COMEM E CALAM?!

André Villas Boas quando perguntado qual o melhor resultado para o derby respondeu que seria bom o Benfica perder para aumentar a vantagem sobre o rival...

Comem e calam?!

Saúdinha

OPORTUNIDADE PERDIDA!

O Derby do último domingo foi uma oportunidade perdida para o Benfica, pois teve a possibilidade de construir um resultado histórico!

Fiquei surpreendido com a facilidade que dominamos o jogo todo. De facto, nunca tinha sentido uma tranquilidade tal num derby destes.

E não foi porque o Sporting tenha jogado muito mal. Iniciou o jogo com grande pressão avançada, não deixando os defesas sairem a jogar, dois jogadores muito abertos nas linhas laterais, cheios de garra e de vontade de vencer. Fez o 1º remate do jogo, mas logo a seguir Saviola isola Cardozo, que tira da frente Nuno André Coelho e remata ao poste. Talvez este lance desse confiança ao Benfica, que a partir desse momento dominou completamente o jogo.

Na 1ª parte, além dessa bola ao poste, Cardozo tem outra em que chega uns segundos atrasado ao segundo poste, e outra em que Saviola passa muito bem a defesa mas Rui Patricio sai-se bem e evita o golo. O Sporting, além do remate madrugador nunca mais se chegou à baliza de Roberto.

Na segunda parte esteve à vista a goleada depois do 2º golo de Cardozo (bola chutada por Roberto, tabela de Cardozo e Saviola e remate de primeira de Cardozo). Um jogada perfeita só não deu golo a Fabio Coentrão por milagre. Outro milagre fez com que a bola não entrasse na baliza deserta, quando Cardozo fez um chapéu a Rui Patricio que tinha saído da baliza. Ainda houve mais uma oportunidade flagrante de golo quando a um primoroso cruzamento de Coentrão, Cardozo atira uns centímetros por cima. Perdemos uma oportunidade histórica de dar 4 ou 5 a zero. Fica para a próxima. O Sporting ainda teve uma chance, quando Ruben Amorim perde a bola em zona proibida e Liedson ganha espaço mas remata ao lado.

Mas foi uma vitória muito importante, pois sabíamos que qualquer outro resultado nos poria fora da competição. Ganhamos o jogo e acima de tudo ganhamos de novo a confiança. Porque desta vez sim, jogámos como o Glorioso nos tinha habituado o ano passado. Mas esta vitória só valerá se continuarmos a ganhar. Maritimo já amanhã e Braga depois. É imperativo a vitória nestes dois jogos. Com Salvio e Kardec ficamos mais fortes. E espero que os benfiquistas aparecçam em grande número a apoiar a equipa nos Barreiros.

O campeonato será muito dificil, pois o Porto está muito seguro e já tem uma vantagem muito importante para se deixar apanhar. Mas como Jesus diz: "ainda há muitos frangos para virar".

Saúdinha

O que é normal e o que é anormal

Ainda o derby da Luz... no post do El Ranys, leio que "não é, nunca será (...) normal, perder na Luz". Enfim, entendo o raciocínio, é giro e tal, mas bolas, alguém ficou surpreendido com este resultado?!

Para mim, "normal" é isto - quando, descontadas as fezadas, retirados os optimistas irremediáveis e internados os casos mentais, sobra apenas o desalento de não ter sucedido nada de "anormal" que impedisse o que já era expectável...

Ainda a propósito deste tema - a mim, o que me entristece verdadeiramente é que estejamos apenas com um ponto de vantagem sobre o Benfica, depois de um arranque perfeitamente "anormal" deles (o pior da História do Campeonato!). Ao contrário, o Sporting ainda há uns 6/7 anos teve um arranque pior do que este ano. Será que isso é que já é "normal", é isso?

Fomos "anjinhos"

Pois é, fomos muito macios. Percebe-se a intenção, fazer um jogo de posse de bola, de construção atacante apoiada, mas isso era o que o Benfica queria, verificou-se depois. Muito cedo a perder, nunca conseguimos criar perigo perto da área de Roberto. O Benfica muito agressivo (não só no bom sentido) teve sempre imenso espaço para os seus ataques rápidos, onde é de facto muito perigoso. Fomos mesmo "anjinhos", sr. Paulo Sérgio.

A equipa leonina tem dificuldade no seu jogo atacante: Liedson muito sózinho, Yannick (a jogar à direita) sem garra nem inspiração, não chegaram a fazer cócegas à defesa encarnada. Matias não consegue organizar a transição ofensiva, e Valdes tem raio de acção curto. Manniche e André Santos perderam na luta do meio campo, e na defesa o Nuno A. Coelho foi muito mau (mesmo descontando o "jogo de braços e cotovelos" típicos de Cardozo, que de vilão passou a herói).

Carriço é que está um extraordinário defesa central. Os laterais não estiveram, também ao seu nível (pior Evaldo, que não domina passes compridos). Patricio esteve bem.

Concordo que Pedro Mendes e Izmailov fazem falta, mas ainda falta muito para que o Sporting seja a equipa que todos nós queremos. O potencial existe, mas a confiança de grupo só aparece com vitórias. Voto de confiança à equipa (nada a dizer da atitude) mas não foi, de facto, suficiente. O Benfica somou 3 pontos que são um balão de oxigénio (não fez grande jogo), ficou na posição confortável de "esperar" no seu meio-campo e criou várias oportunidades; mereceu assim a vitória, mais por demérito do Sporting.

Ainda falta muito, mas o tempo não permite mais atrasos...

Bichano

O leão não rugiu na Luz. Afinal, foi mais tipo "bichano", um gatinho ronronate, que muito jeito deu aos lampiões. Não creio que o Sporting tenha um mau plantel, bem pelo contrário. Falta, é certo, um ponta-de-lança alto e matador, tipo Jardel, mas a equipa até é equilibrada e tem soluções. Faltam ainda extremos, mas o esquema táctico utilizado pelos últimos treinadores também os dispensa, Temos, aliás, dois bons laterais, bastante ofensivos, que cumprem a função de subir à linha.
Neste esquema táctico de Paulo Sérgio (em constante mutação), persiste um equívoco maior: a não utilização de um avançado para jogar ao lado de Liedson. Postiga ou Saleiro são as opções. Nenhum deles enche as medidas (pelo contrário), mas é preferível a sua utilização à de Yannick, que começou bem a época, mas regressa agora à habitual imprestabilidade. No limite, Paulo Sérgio pode até usar Simon ao lado de Liedson. Liedson sózinho é que não. Não resulta.
Outras mudanças talvez se comecem a impor: Nuno André Coelho é macio, tenrinho, e deixa-se "comer" pelos adversários com muita facilidade. Penso que o grande defeito de NAC é o posicionamento, melhor dizendo, a falta dele. Algo que, creio, se pode adquirir com a experiência. NAC é um bom valor, mas ainda não oferece a segurança fundamental a uma equipa como o Sporting. Dar nova oportunidade a Torsiglieri, que se portou bem em Lille, mas agora na sua posição de origem. Ou, até, utilizar Polga que, moralizado e em boa forma, é um excelente central. Só que, com esta última opção, ficam a faltar centímetros (um problema crónico dos plantéis do Sporting).
Creio que os regressos de Pedro Mendes e - com maior incógnita - de Izmailov virão dar maior consistência à equipa. Entretanto, Maniche tem de ir cedendo, de quando em vez, o lugar a Zapater. Quero vez este último a jogar mais minutos, porque me parece ser uma boa solução.
E a João Pereira, o que lhe aconteceu na Luz? Que raio de "apagão" ofensivo sofreu? Abel está à espreita e não desperdiçou a oportunidade que lhe foi dada em Lille.
O próprio Liedson começa a deixar de ser "incontornável".
Matias e Valdez continuam a prometer muito e a cumprir pouco. A paciência vai-se esgotando.
Há que dar mais, jogar mais, retribuir mais aos sportinguistas. Neste momento, para mim, o único indiscutível titular é Carriço, símbolo de garra e dedicação. Patrício tem Hildebrand à espreita. Acho que o português deve manter a titularidade, considero-o um óptimo guarda-redes, mas não pode dormir à sombra da bananeira.
Esta foi uma pequena análise às opções do treinador. Quanto à mentalidade da equipa (do clube?), como sócio sofredor, daqueles que estiveram 18 anos sem ganhar nada e continuaram a pagar quotas e a ir ao estádio, deixo esta mensagem: não é, nunca será, para mim, normal, perder na Luz ou em qualquer outro campo. O Sporting, na minha visão, ganha sempre, sem desculpas. Nem árbitros, nem orçamentos, nem azares. O Sporting tem sempre a obrigação de ganhar. Este é o espírito obrigatório de quem se preza de ser leão. A realidade é outra coisa. Mas o espírito é imutável.

O rugido do leão

O Sporting é grande, um dos maiores de Portugal. As últimas décadas não foram famosas para o clube. Futebolisticamente falando, porque nas restantes modalidades, o Sporting é não só o maior de Portugal, como o 2º melhor da Europa, só ultrapassado pelo Barcelona em títulos conquistados.
Os sportinguistas anseiam pelo cumprimento do sonho no futebol: um Sporting vencedor, tanto a nível interno, como europeu. Anseiam pela(s) década(s) do Sporting. Os anos 50, dos 5 violinos, em que o Sporting ganhava tudo o que havia a ganhar, já estão muito afastados no tempo. Eu não era nascido. Mas acredito que voltaremos às "décadas do Sporting". Acredito sempre.
2010-2020 pode ser "a década" dos leões. Podemos começar a rugir bem alto já amanhã, na Luz. É ganhar. De preferência, num jogo em que nem se dê pelo árbitro, limpinho e sem casos. Só com um Sporting (muito) mais forte que o rival. Ganhar amanhã, ganhar a época, ganhar a década. Primeira de muitas. Eu acredito. Viva o Sporting.

Força da Estupidez

É uso e costume (sobretudo em Portugal, bem entendido) culpar os árbitros quando os resultados escasseiam. Já aqui o disse, que o Sporting não é bom exemplo, e mesmo, quando os erros o prejudicam, as reacções são (foram) muitas vezes lamentáveis.

Sou do tempo (durante algumas décadas) dos “pintos” a dominarem a arbitragem, com um sistema que protegia o Porto e que transformou o futebol no pântano execrável que ainda hoje influencia o modo como se vive o futebol em Portugal.

Assim sendo o tema do “Penaltologia” é sobre a força da estupidez. Quando o Benfica se queixa, (só vi a 1ª parte do jogo de Guimarães), exige que todos os clubes, toda a economia do futebol nacional se ajoelhe perante este desígnio nacional que é a “instituição” (com letra pequena). Não quer que os seus adeptos encham estádios, castiga a Taça da Liga (de que só tem “boas” memórias), ameaça a Sport TV e seus comentadores (parece que mesmo os do famigerado “Canal Benfica” não viram claramente a “roubalheira”) e, pasme-se, quer a cabeça de um membro do Governo (na linha da cassete no Parlamento).

A reacção a esta forte estupidez, devia ser, sublinho, o entendimento da revolta pela 4ª derrota oficial, mas sobretudo as desculpas tradicionais das derrotas causadas pelas conspirações; não se deve ligar, como não se deve perder muito tempo com a estupidez. Mas a força desta estupidez (estando em causa o legitimo campeão) põe em causa tudo e todos.


E alguns (incluindo uma 1ª página de “A Bola” revoltante), acreditam neste imperativo nacional que se julgam (e se transformam, para mal dos meus pecados), quando a força que têm, (sem dúvida) também se nota na estupidez. Que seriam eles sem nós?

Deslarguem-me, senão...!

Relatório de Carlos Xistra, do jogo Benfica - Beira-Mar, da época 2006/07


"O jogador da equipa visitada, Micolli, desmandou-se em velocidade tentando desobstruir-se no intuito de desfeitear o guarda-redes visitante. Um adversário à ilharga procurou desisolá-lo, desacelerando-o com auxílio à utilização indevida dos membros superiores, o que conseguiu. O jogador Micolli procurou destravar-se com recurso a movimentos tendentes à prosecução de uma situação de desaperto mas o adversário não o desagarrava. Quando finalmente atingiu o desimpedimento desenlargando-se, destemperou-se e tentou tirar desforço, amandando-lhe o membro superior direito à zona do externo, felizmente desacertando-lhe. Derivado a esta atitude, demonstrei-lhe a cartolina correspectiva."

Extracto do relatório do árbitro Carlos Xistra relativo à apresentação do cartão amarelo ao jogador Micolli do Benfica.

Recebi este texto por mail esta semana e não resisti a colocá-lo aqui no RdJ. Não só pelas discussões sobre as arbitragens como pelo facto de Xistra ter sido nomeado para o derby de amanhã. O relatório comprova, mais uma vez, que os árbitros são... humanos, ou seja, erram como qualquer ser humano.

Enfim, neste caso concreto (ou, se preferirem, no "correspectivo relatório"), até fica demonstrado que Xistra erra bastante mais do que qualquer pessoa normal, coitadinho!

FALEMOS DE BOLA

Falemos de bola.
Embora antes, voltar por um pouco à polémica. Infelizmente no nosso futebol existe uma guerra sem quartel para ser o Campeão, o primum inter pares. E a guerra passa-se entre os dois grandes do futebol português. Infelizmente (principalmente para vocês, lagartos) o Sporting Clube de Portugal vai, cada vez mais, perdendo o comboio nessa luta de galos. Eu sei que não são aliados do FC Porto, embora o vosso ódio ao Benfica funciona como o pacto de não-agressão em relação ao Porto e portanto vai beneficiá-lo. É só isto.

Mas falemos de bola. O jogo de domingo é decisivo para o Benfica. Muito mais do que para o Sporting.

O Benfica está com a confiança muito em baixo. Já se põe em causa quase tudo, depois das derrotas. É o Roberto, é o LFV, é o Jesus, é a falta de substitutos para o Di Maria e Ramirez, é o Cardozo, é o Rui Costa... Isto chama-se futebol. É só futebol. Nem mesmo a vitória sobre o Hapoel, para a Champions, animou a malta. A exibição foi muito tremida, até aos 2-0. De facto, já tenho dito tanta vez, o futebol é muito de cabeça. Moral, Confiança, Atitude. Há dias, semanas, épocas que esta "cabeça" vai acima e outras que vai cada vez mais abaixo. O Benfica precisa de ganhar cabeça, para voltar à luta pelo título. O não ganhar no domingo será, a mais de 85% o adeus ao título. O empate ou a derrota e ... Adiós!
O Benfica não desaprendeu de jogar de uma época para a outra. Mantêm-se o treinador, o sistema e os jogadores menos o Quim, Di Maria e o Ramires. E o David Luis, Cardozo, Javi Garcia e Saviola estão muito menos "acutilantes". Mas o Fábio Coentrão, Aimar e Luisão estão bem. E ainda o caso Roberto. Talvez muito da perca da "cabeça" que o Benfica tem tido começa com os erros de Roberto e com o custo que isso teve. Na pré-época pouco se notou pois íamos marcando os golos suficientes. Depois, o grande momento desta época: a Supertaça. Toda a gente diz que o Porto deu um banho de bola. Não concordo. O jogo teve um momento que alterou por completo o rumo dos acontecimentos. O golo aos três minutos. Aquilo foi um soco. Demorou muito a recuperar e deu um alento ao Porto que dura até hoje. O jogo com a Académica foi daqueles que só acontece ao Benfica e no Nacional atingiu o auge o palhaço Roberto. Com o Setúbal, Roberto não aguentou. O penalty foi outro momento chave da época. Roberto com a pressão total! Era tudo ou nada! E foi daqueles momentos que também só o Benfica nos oferece. Ganhamos 3-0 só com 10! Guimarães foi um balde de água gelada. Ainda por cima o árbitro podia ser um pouco assertivo e teríamos ganho. Agora estamos à beira do precipicio. Com a corda ao pescoço... E sei como a gostariam de apertar, os nossos rivais. Tenho pena que o Kardec se tenha lesionado pois parece-me muito mais jogador que o Cardozo. (e eu sempre gostei mais de jogadores de que Jardéis). Também gostava de ver o Salvio (julgo que não vai ser convocado), mas jogue quem jogar, temos equipa para o Sporting. Apenas temos que ter a cabeça.

O Sporting vem um pouco mais confiante. O jogo em Lille, contra a, teoricamente mais forte equipa do grupo, e com uma equipa que não tem sido a titular deu-lhes grande moral. Julgo que os sportinguistas depois da surpresa e dúvida começam a acreditar em Paulo Sérgio. Começam a acreditar que até pode acontecer. O momento-chave desta época, para o Sporting, na minha opinião, foi o golo do Evaldo, no final da primeira parte do jogo de Brondby. E aqueles manguitos do Evaldo espelha bem a atitude Sporting. Até aí, uma pré-época pobre, uma derrota na 1ª jornada, a um pintelho de sair da Europa, aquele reviravolta fez ressuscitar a lagartagem. Mas a verdade é que não tem deslumbrado. Mas já se sabe que contra o Benfica os nossos velhos rivais fazem o jogo da vida deles.

Como sempre, ninguém sabe como ficará. Espero que não fique 0-0. Espero que não haja penalties. Gostava que tivesse a emoção daquele jogo da taça em Alvalade, dos 5-3. Mas que nos sorrisse a nós. Vou para o jogo com a CHAMA IMENSA.

Saúdinha

FINALMENTE O DESEJADO

É inacreditável. Achar que o Mourinho vir para dois jogos vai salvar a selecção nacional é completamente inacreditável. Quando ouvi a noticia pensei que era brincadeira.
Que raio passa pela cabeça de alguém com responsabilidades, que deveria ter alguma noção do que é o futebol, que o simples facto de chamar Mourinho fará com que os problemas desapareçam como por magia. E depois? Que treinador, com espinha dorsal, aceitará ficar na selecção sabendo que não serviu para o que era importante, apenas para continuar o que o grande mago iniciou...
É o fado português no seu melhor. Trabalhar, pensar, organizar? Não, um dia chegará o Desejado que tudo resolverá...
Somos uma grande galhofa para todo o mundo. É inacreditável.
Saúdinha

Gozar com o Benfica

Quando o Benfica ganhou uma Taça da Liga só porque alguém achou que, no peito do Pedro Silva, também estava escondida uma mão marota (já para nem falar que, caso essa delirante mão tivesse existido, era fora da área), a "instituição" veio falar da verdade desportiva? Não. Deu uma conferência de imprensa para apresentar o troféu, durante a qual afirmou ter ganho a competição com mérito (na mesma edição, aliás, em que foi fortemente beneficiada num jogo na Amadora, caso contrário já tinha ficado pelo caminho). Os benfiquistas deram razão aos sportibnguistas? Não, gozaram e chamaram-nos Calimeros.
 
Quando um tipo chamado Roni marcou um golo em Alvalade com a mão (até eu, da bancada, vi), roubando ao Sporting pontos que, no final, se revelaram decisivos para que o campeonato ficasse no Porto, a "instituição" veio clamara pela transparência? Não. Mais uma vez, éramos os Calimeros.
 
Quando o Sporting não foi campeão devido a uma falta evidente de Luisão sobre Ricardo na pequena-área, (onde qualquer toque no guarda-redes é sempre falta), ficando o título para os lampiões, vieram eles falar da arbitragem? Não, gozaram, disseram que o Ricardo era um frango e nós uns Calimeros.
 
A luta pela transparência no futebol é, sempre foi, encabeçada pelo Sporting. Foi, aliás, o Sporting que denunciou, há já muitos anos, o "sistema". O Benfica sempre assobiou para o ar.
 
Vêm agora os lampiões dizer que o Sporting está subjugado ao FCPorto? Tenham vergonha. Queriam o quê, que disséssemos "coitadinhos, foram roubados em Guimarães, dêem lá os 3 pontos aos meninos"???
 
Mas alguma vez os benfiquistas se solidarizaram com os sportinguistas em ocasiões semelhantes??? Nunca. Preferiram chamar-nos Calimeros. Ora então provem lá disto, seus... calimeros.
 
Querem transparência no futebol? Já vêm tarde, mas bem-vindos. Treta de "instituição"...

Bem-vindo à luta

Postei este texto na caixa de comentários da última posta do Alex, mas parece que ninguém deu por ele. Por isso, repito aqui, com maior visibilidade.

A verdade é que há coisas pouco transparentes no futebol português.


Por exemplo, o Benfica fez agora esta chantagem mesquinha e o senhor presidente da APAF não veio em defesa dos seus associados.Vitor Pereira ficou calado.Alguém se recorda das posições assumidas por estes senhores quando o Sporting manifestou o seu desagrado pelas arbitragens de que estava a ser alvo? Pois é, foi um "ai Jesus, querem condicionar os árbitros". Agora, nada. Na realidade, a luta pela transparência nas arbitragens e, sobretudo, na nota que estas recebem dos famigerados "observadores" é antiga e tem, desde sempre, um protagonista: o Sporting. Enquanto o Benfica assobiava para o ar.

A questão, parece-me, é basicamente esta: Olegário Benquerença, só para dar um exemplo, é um árbitro manifestamente incompetente. Nem falo só do jogo de Guimarães, posso referir o Manchester United - Glasgow Rangers desta semana na Champions: o homem não viu dois penaltis clarinhos, um para cada lado. Não é, então, estranho que seja recorrentemente considerado pelos "observadores" um dos melhores árbitros portugueses? Este é um pequeno exemplo de coisas que ninguém percebe e que deviam ser explicadas. A bem da transparência.

Bem-vindo (finalmente) à luta, Benfica.

Comunicado do RdJ ao Mercado

A Administração do RdJ informa que concedeu, com efeitos imediatos, privilégios de administração deste blogue ao sr. Dr. Rantas.
Lisboa, 16 de Setembro de 2010

(Parabéns, pá)

PARA MEMÓRIA FUTURA

Venho declarar, para memória futura que considero um carnaval de muito mau gosto a reacção dos Orgãos Sociais do Benfica. Não haja dúvida nenhuma.

O que eu gosto mesmo é de futebol. Do espectáculo futebol. Deste triste espectáculo não gosto, entristece-me. O Benfica perdeu, uma, duas, três vezes e a desilusão e o desespero leva a atitudes irracionais.

" Cóidado com a Instituição" disse LFV... Triste, muito triste.

A resposta só pode ser dada no campo. O árbitro rouba-nos um golo? Marcamos outro. Esta é a resposta a dar. Não gosto de outra. Considero que os árbitros querem fazer o melhor, o trabalho não é fácil, às vezes, com a ânsia de mostrar a sua isenção, prejudicam, mas isso é...Futebol. Não há milagres. É impossível não haver erros.

Naturalmente que o negócio futebol, com o dinheiro que gera, a visibilidade que dá e a influência que se obtém leva a que surjam pressões neste sentido ou no outro.

Mas como disse, o que eu gosto é de Futebol. Futebol sério. E sei que existiu um apito Dourado e um apito Final. E ouvi diálogos interessantissimos no youtube. E sou do tempo das viagens ao Brasil do Carlos Calheiros pagas pela Cosmos. E vi o Zé Pratas a correr fugindo aos jogadores do FC Porto. E com a vitória do Benfica o ano passado (limpinha, apesar de a quererem denegrir) pode ter começado um novo ciclo. Mas há quem faça tudo para voltarmos ao antigamente...

Não há dúvidas nenhumas que o Benfica foi altamente prejudicado em Guimarães, digam, quem quer que seja e onde quer que seja, o que quiserem. Há dois penalties clarissimos que não há árbitro que possa não os ver e há dois fora de jogo que são "à risca" tal como o do golo do V. Guimarães, isto é, não há fora de jogo. E os cartões amarelos são (grande parte) aberrantes. Foi azar do árbitro? Terá sido? E é normal a AF Porto homenagear esse árbitro dois dias antes do jogo? Será normal?

"Quem não se sente não é filho de boa gente" diz, na sua sabedoria, o bom povo. Eu concordo que o Rui Costa tenha ido à conferência de imprensa dizer da nossa indignação por uma arbitragem nojenta. Mas... o resto ? A imagem do Rantas está feliz. Não gostámos do que fizeram vamos estragar a brincadeira: Taça da Liga? joguem sózinhos. Sport TV? Os benfiquistas saiem e fiquem com os outros. Os clubes andam à espera da visita do SLB para arranjarem a receita anual? pois esperem sentados que se acabou a mama...

Isto é, o Benfica sabe que, com a sua grandeza pode tornar o futebol muito mais pobre e usa isso como chantagem. É, na minha opinião, uma vergonha...A grandeza do Benfica não é esta...

Saúdinha

O menino mimado, chantagista e malcriado

As deliberações da Assembleia Geral do Benfica que se realizou ontem comprovam que o ridículo não conhece limites. Em se tratando de futebol, entra-se numa quinta dimensão em que as regras básicas de comportamento em sociedade, o bom-senso, a racionalidade, são substituídas pelas emoções primárias, pela alarvidade, pela boçalidade.

Para mim, não está em causa se o Benfica foi ou não prejudicado em algumas arbitragens neste Campeonato. Não dou para esse peditório, esta discussão não é futebol, é penaltologia. Recordo-me, como é evidente, de alguns "roubos de igreja" que afectaram o meu clube, como o célebre golo de Ronny com a mão, em Alvalade, ou a fabulosa intuição de Lucílio Baptista que "viu" uma mão onde apenashouve peito, numa famigerada Final da Taça da Liga. Assim como me lembro de erros que beneficiaram o Sporting - o golo-que-não-foi-golo do Leiria em Alvalade, por exemplo. Qualquer benfiquista se recordará de erros de arbitragem que beneficiou o seu clube, com certeza. Os erros de arbitragem fazem parte do jogo, bolas! Chamamos-lhes "roubos" mas é uma forma de expressão. Quando acontecem rangemos os dentes, gritamos, insultamos, mas alguém acredita verdadeiramente que, de forma consistente e maquiavélica, haja uma estratégia concertada entre dezenas de agentes do futebol para impedir que um clube marque golos?! Que haja dolo? Alex, acreditas mesmo nisso??

É isto que está em cima da mesa: centenas ou milhares de patuscos verdadeiramente convictos de que está em curso uma conspiração deste quilate, como se fosse possível. Como se os 6-golos-6 que o Benfica sofreu nos 3 jogos que perdeu tivessem sido marcados pelos árbitros. Como se a falta de pontaria, a falta de chama, a falta de golos fosse da responsabilidade dos homens do apito.

E estamos assim... o Benfica faz-me lembrar os putos que trazem a bola de casa e para os quais tudo está bem quando estão a ganhar, mas quando começam a perder, metem a bola debaixo do braço e vão para casa, amuados e a fazer beicinho. Neste caso, como a "maior instituição portuguesa" não faz beicinho, faz chantagem. Uma chantagem nojenta e asquerosa.

Eu, pelo meu lado, até sou solidário - manifesto aqui solenemente que este ano não irei ver jogos do Benfica fora do estádio da Luz.

Nota final: A análise que a televisão do Benfica fez aos lances polémicos do jogo de Guimarães não coincide com esta novela toda. Não servindo para comprovar se houve erros ou não, acaba por comprovar uma coisa - são lances de difícil análise, mesmo para quem está refastelado a ver televisão. Não deveremos dar ao menos o benefício da dúvida a quem não vê repetições, anda a correr de um lado para o outro durante 90 minutos e tem de decidir em menos de um segundo?

Penaltologia

Não há como uns maus resultados para revelar hábitos antigos... não vi o jogo todo, mas clamar que o Benfica não marcou 3 ou 4 golos unicamente porque o árbitro não deixou (sim, sim, porque eles não são parvos e o Pinto da Costa controla tudo, pois se até houve uma homenagem ao Olegário esta semana, estas coisa estão todas ligadas e os polvos têm muitas cabeças) está ao nível dos delírios mais esquizofrénicos que tenho visto.

Para marcar golos é preciso... marcá-los, é interessante que a bola entre na baliza, costuma ser assim. Não costuma ser suficiente levar a bola para a área e ir ao chão. Isso era no ano passado, bem sei que mudam as regras todos os anos, é um disparate, o Benfica deveria ter sempre 2 penalties assinalados a favor e um dos adversários deveria ser expulso ainda antes do intervalo. Assim é que era justo, não é esta imbecilidade de obrigar a melhor equipa nacional a correr e a desgastar-se todas as semanas, parece que não querem preservar a maior instituição portuguesa, querem brincar com isto ou quê?!

A vingança serve-se fria...

O OLHO DE ÁGUIA - A REENTRÉ

Volto a este forúm onde tentarei dar as minhas opiniões com a maior isenção possível… Depois de mais uma pré-época cheia de peripécias, no mercado de transferências, nos jogos e torneios, finalmente fecharam as transferências e sabemos com o que contamos, pelo menos até Janeiro. O meu olho de águia vai então tecer alguns comentários sobre o que se passou e a perspectiva do que poderá acontecer nesta época.
Depois de uma época fantástica, onde o Benfica nos encheu com o seu futebol voluptuoso, o universo benfiquista espera mais do mesmo. A Direcção prometeu-nos que não destruiria a equipa e que ainda a reforçaria. Jesus (apesar do Papa do Norte o ter aliciado) e os seus apóstolos propõem-se a continuar a dar alegrias aos adeptos. Assim, partimos para esta época cheios de confiança.
As alterações do plantel não foram muitas. Há muito tempo que o ponto fraco desta equipa era o lugar de guarda-redes. Os responsáveis procuraram o guarda redes ideal e depois de surgirem nomes todos os dias das mais variadas partes do mundo, escolheram um desconhecido, pelo qual pagaram 8,5 milhões de euros !! Passou a ser o terceiro jogador mais caro de sempre do Benfica. Além de Roberto, a SAD já tinha acautelado os jovens Airton e Kardec ainda na época passada, e ainda Gaitan, Jara e Fábio Faria. Ainda contratou os jovens Oblak e Rodrigo para serem emprestados.
Esta politica de contratações parece-me, no que respeita ao calendário (não estou a falar dos valores), bem feita, pois foram feitas com tempo, com a cabeça fria e com a perspectiva de rentabilização futura que terá que ser sempre um dado da questão. O que já me parece uma precipitação e fruto da pressão e dos maus resultados foi a corrida no final do defeso para tentar colmatar a falta de Ramires e Di Maria: Todos os dias os jornais faziam parangonas com os novos reforços: Wesley, Maylson, Elias, Traoré, Salvio, Hleb, Drenthe, etc, etc… Veio Salvio (que ao que julgo saber um excelente jogador) por empréstimo. O Benfica não pode pensar os seus investimentos e a constituição do plantel sob a pressão do resultado. Disso resultam maus negócios.
Sabíamos que iam sair jogadores, nomeadamente Di Maria. O medo era saírem muitos jogadores. Julgo que, apesar de saírem dois jogadores importantíssimos na equipa do ano passado (três com Quim) a equipa não está desequilibrada, tem mais opções, embora seja evidente que os novos (Gaitan e Salvio) não possam estar, por enquanto, ao nível que estavam Di Maria e Ramires. É dar tempo ao tempo… Mas a permanência de David Luis, Luisão, Coentrão, Javi Garcia, Aimar e Saviola foi a grande politica de contratações do Benfica. Não falo de Cardozo pois julgo que este seria bem vendido (caso houvesse uma proposta boa).
Após as derrotas para a Supertaça e nas duas primeiras jornadas foi tudo posto em causa. Pelos comentadores, comunicação social mas principalmente pelos benfiquistas. O Jesus já não percebe nada, o Rui Costa é uma figura de decoração e o LFV o maior bandido...
E qual a causa para tanto alarido? Roberto foi a causa. Roberto foi a figura do defeso. A euforia de inicio de época que normalmente se apodera dos adeptos do Glorioso passou-se para os adversários e foi a euforia pelo Roberto…Com Roberto na baliza do Benfica os nossos adversários deliraram! E é verdade que Roberto fez uma série de frangos e isso trouxe instabilidade à equipa toda. Começou a faltar confiança e as coisas correram mal até Jesus ser obrigado a tirar Roberto da baliza. Mas o que aconteceu na Luz com o V. Setúbal veio modificar esse estado de espírito e Roberto com a defesa do penalty fez acreditar a equipa e os adeptos. Assim espero que se acabe com a tremideira dos primeiros jogos e se comece a jogar e a deliciar os adeptos com o futebol maravilha que o Benfica nos ofereceu na época passada. Demos 6 pontos de avanço. Mas vamos muito a tempo. Faltam 27 jogos.Precisamos de ter calma e transmitir essa calma à equipa. Temos a melhor equipa, o melhor treinador e o melhor público. Somos Campeões.
O mês de Setembro e nomeadamente as duas próximas jornadas tem que ser aproveitadas. É preciso ganhar ao Guimarães e ao Sporting e aproveitar do jogo Porto-Braga. E temos dois jogos da Liga dos Campeões. Já não temos margem para errar. Já perdemos o que tínhamos a perder. Vamos, rumo ao Bi.

Saúdinha

Uma coisa é uma coisa Outra coisa é outra coisa

O título deste post representa um ensinamento importante de que por vezes nos esquecemos, caindo na tentação de misturar alhos com bugalhos. Vem isto a propósito de diversos comentários que leio por aí, tanto em blogs como em jornais, a defender o afastamento de Carlos Queiroz porque não gostaram da prestação portuguesa na Fase Final do Mundial 2010.

Chegou-se ao cúmulo de uma "jurista", uma tal de Marta Rebelo que começou a escrever agora no Record, invocar a sua natureza de oráculo do bom Povo Português (que na sua augusta opinião exige que Queiroz saia) para exigir que... Queiroz saia, com base nessa "vaga de fundo" que a senhora quis cavalgar. Ora aqui está um bom argumento, redondo, sem falhas. Pois se é o Povo que exige...

O que é triste nesta história toda é que quem exige que Queiroz saia fá-lo por vários motivos - seja porque a selecção deveria (poderia?) ter sido mais ambiciosa no Mundial, seja porque ele ganha muito dinheiro, ou porque é professor, ou ainda porque é vaidoso, ou porque, pecado dos pecados, há uns anos atrás substituiu Paulo Torres ao intervalo num Sporting-Benfica.

Ainda não encontrei ninguém que defenda que Queiroz deve sair pelo que está na origem desta tramóia toda - a c*** da mãe do sr. Luis Horta, o famoso impropério que supostamente fez com que um dos médicos (não sei se o próprio Luis Horta ou se outro) se tivesse esquecido não-sei-do-quê na recolha das amostras. E é aqui que a história se torna verdadeiramente chocante. Se Queiroz não tem competência, despeçam-no. Melhor, tivessem-no despedido há uns meses atrás, logo após o Mundial. Agora não.

Mas não queiram é aproveitar-se do desabafo da c*** da mãe para emendar a mão, porque não emendam, antes pelo contrário. Além de que, quem escolhe o seleccionador é a FPF, não é nem a ADOP nem o Governo. Lá está, "uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa"...

O que fez Queiroz, afinal? O que qualquer pessoa de bom-senso faria numa situação daquelas - às 7:45, tentar que os médicos deixassem os jogadores dormir mais uns minutos. Quando esbarrou na intransigência da equipa anti-doping nesse pequeno adiamento (teriam combinado um almoço na Mealhada?), teve o tal desabafo infeliz. Toda a gente sabe que não tem nada a ver com a infeliz da mãe do Luis Horta, é uma expressão castiça que uma grande percentagem do Bom Povo Português utilizaria numa situação daquelas, mesmo à frente de meninos copinhos-de-leite, como pelos vistos estes médicos são.

Então o que move este processo? Nada de substancial ou de objectivo. O que está por trás de tudo isto, as grandes motivações, são raiva, inveja, a velhinha luta de poderes na FPF.

São ainda ecos da reacção à famosa frase de despedida de Queiroz do cargo de seleccionador, há uns anos atrás. É a revolta da "porcaria", que só revela que não só lá permanece mas que está mais forte do que nunca. Quanto a mim, a sentença foi dada quando Queiroz foi recebido por Nelson Mandela, na África do Sul, sem que tivesse pedido autorização prévia a Amândio de Carvalho, a "cabeça do polvo", o senhor ressabiado porque Queiroz é uma personalidade reconhecida mundialmente, e o Amândio de Carvalho é um perfeito desconhecido. E é isso que lhe dói.